Интересное из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2021 год от «16» февраля 2022 года

В предыдущей новости нами были отмечены наиболее интересные положения сложившейся судебной практики за прошедший год. В данной статье хотелось бы заострить внимание наших читателей на ещё одном интересном пункте.

Он касается применения законодательства о государственных и корпоративных закупках. Согласно смыслу данного пункта Обзора судебной практики, заказчик не вправе отказываться от оплаты работ, если отступление от условий контракта вызваны его недобросовестными действиями.

В рамках исполнения контракта по переработке древесины в твердое топливо с доставкой до грузополучателей подрядчик обратился к представителям заказчика для получения сырья, в предоставлении которого ему было отказано. Контракт исполнен подрядчиком за счет использования собственного сырья.

В связи с отказом заказчика оплатить выполненные работы подрядчик обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления было отказано.

Между тем ВС РФ не поддержал позицию нижестоящих судов. В частности, Суд отметил, что общество изготовило дрова из собственного сырья, дрова приняты потребителями и использованы ими в своей деятельности. При этом баланс имущественных прав сторон не был восстановлен судами, поскольку учреждение, фактически воспользовавшись результатами произведенного в его пользу исполнения, оплату не произвело, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении принципа возмездности, об обогащении заказчика.

В связи с этим Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.